Le blog de PS PLATEAUX CAUX CAILLY

Le Président de la République a répondu aux questions des journalistes au sujet de l'avenir de Petroplus en sortant de l'Hôtel de Ville de Val-de-Reuil.

Le Président de la République a pris la parole après sa visite de l'exposition temporaire "Pierre Mendès France", au musée de Louviers, dans l'Eure.

http://www.elysee.fr

Le secrétaire général de l'enseignement catholique, Eric de Labarre, a adressé avant les vacances une lettre aux chefs d'établissement des 8 300 écoles, collèges et lycées privés catholiques, révèle Le Parisien, vendredi 28 décembre.

"Chaque école, collège ou lycée peut prendre les initiatives qui lui paraissent localement les plus adaptées pour permettre à chacun l'exercice d'une liberté éclairée à l'égard des choix aujourd'hui envisagés par les pouvoirs publics", écrit-il.

Prendre des "initiatives" "localement adaptées"

"Toutes les options individuelles n'ont pas à être instituées, au risque d'ébranler des références sociales aussi fondamentales que le mariage, union d'un homme et d'une femme, et la famille, cellule de base où la responsabilité éducative est exercée par un père et une mère",expliquait-il ainsi le 14 décembre dans un communiqué adressé à la presse. Un jour plus tôt, il l'adressait aux responsables des 8.300 établissements catholiques, en les invitant, dans une lettre qui l'accompagne, à "prendre les initiatives qui leurs paraissent localement les plus adaptées" pour "permettre à chacun l'exercice d'une liberté éclairée à l'égard des choix aujourd'hui envisagés par les pouvoirs publics".

"Un très grave contresens dont les enfants seraient les premiers à pâtir" 

Considérant que "pour la construction de l'identité et la personnalité de chaque enfant", "la reconnaissance de la différence sexuelle et le droit d'accéder à ses origines et à sa propre histoire" étaient "essentiels", le mariage pour tous serait, estime-t-il, "un très grave contresens dont les enfants seraient les premiers à pâtir". Ceci fait, il appelle donc les membres de sa communauté éducative à "prendre part" "en conscience et clairvoyance" au débat. En un mot, à prendre position, après les premiers rassemblements de soutien au projet de loi. Et avant ceux, à venir, de ses opposants.

Un appel déguisé à venir manifester contre le projet  ?

Voire un peu plus, estiment certains, ulcérés. Parmi eux, Sundep-Solidaires, un syndicat d'enseignants du privé.  "Sous couvert de "l'intérêt supérieur des enfants qui [leur] sont confiés", le secrétaire général de l'Enseignement catholique demande aux chefs d'établissement de "prendre les initiatives"...", dénonce le syndicat dans un communiqué.

En rappelant au passage qu'il était, selon lui, contraire à la liberté de conscience "d'organiser tout débat, de demander aux élèves, personnels de se positionner sur des sujets qui relèvent de leurs choix privés", estimant à ce propos que "ce type d'initiative est aussi porteur d'exclusion des personnels et enfants qui ne rentrent pas dans le schéma sexuel stéréotypé porté par l'église catholique". Le syndicat cite ainsi au renfort de sa démonstration l'article L.122-45 du code du Travail, au terme duquel "... aucun salarié ne peut être sanctionné ou licencié en raison de [...] ses opinions politiques, de ses activités syndicales [...], de ses convictions religieuses [...]".

En toile de fond, la crainte que cet appel à prendre position soit une incitation déguisée à venir manifester le 13 janvier à Paris, avec les autres opposants au projet de loi.

Des préparations à la confirmation annulées le 13 janvier

Eric de Labarre assure de son côté qu'il n'en est rien : "On n'appelle pas à manifester, on pose un cadre. Puisqu'il n'y a eu aucun débat, c'est de notre responsabilité d'éducateurs d'aider à la prise de conscience pour que chacun se détermine. Même en primaire, doit-on répondre à un gamin de sept ans que c'est une affaire d'adultes ? Je ne crois pas". 

Pourtant, selon Le Parisien qui recueillaient les propos du secrétaire général, par endroits, c'est bien comme un appel à la mobilisation que le communiqué a été lu : des préparations à la confirmation auraient ainsi été annulées le 13 janvier pour permettre à parents et enfants de manifester.

Le Kiosque aux Canards

L'expérience a été couchée

sur papier.

Cela donne un livre d'une centaine de pages dans lequel je relate mes cinq années passées à tenir la chronique quotidienne de Sarko

france, du 6 mai 2007 au 17 juin 2012. Il est édité par Dictus Publishing et vous pouvez le trouver en version électronique ou brochée sur le site MoreBooks et chez Amazon.

La création puis l'animatio

n du blog, les rencontres virtuelles ou réelles, la frénésie ou le découragement, la découverte de la blogosphère politique et le succès de la dernière campagne, les réactions épidermiques ou réfléchies, c'est un témoignage et un remerciement collectif.

Nous sommes tous passés depuis à autre chose, de plus pérenne ou pas.

L'avenir le dira. 

Certain(e)s de nos relations entre blogueuses/rs ou lectrices/lecteurs se sont distendues, rompues, ou au contraire consolidées. L'alternance a provoqué quelques déchirures qui, de mon côté, n'enlèvent rien au souvenir ni au respect.

Sciences politiques

Nous pouvions éviter de traiter du énième rebondissement des déchirements de l'UMP. Nicolas Sarkozy avait encore échoué à réconcilier les deux impétrants. Une ministre allait faire réquisitionner des logements à l'approche du grand froid. C'était une sacrée nouvelle, mais il faudra juger sur pièce.

Et des sénateurs communistes continuaient leur croisade anti-Hollande au point de voter avec l'UMP.

Il fallait comprendre.

Sarkozy échoue, encore
Qui était dupe ? Nicolas Sarkozy s'est encore planté. La situation est cocasse. L'ancien sauveur que le Point ou l'Express nous présentaient comme le Recours éventuel s'est littéralement vautré à tenter de réconcilier les deux rivaux. Il a déjeuné avec Fillon (mardi) puis Copé (jeudi).

En vain.

« S'il est attentif et préoccupé par la survie de sa famille politique, il est, aujourd'hui, au-dessus des contingences et des divisions partisanes. »
Brice Hortefeux

Le déchirement est complet, ou presque. Selon l'Express, Valérie Pecresse a traité Jean-François Cope de "fasciste". Vraiment ? Sarkozy a joué au pyromane, allumé le feu pour affaiblir Fillon. Lequel est parti.

Car l'ancien secrétaire général, désigné par Sarkozy en 2010, est bel et bien président. L'UMP s'est scindée en deux, et bientôt trois groupes à l'Assemblée. Car des non-alignés (sic! On se croirait au Liban ou en Irak !) ont menacé d'une autre sécession.

On a tout entendu. Jeudi soir, voici donc Raffarin qui suggère une commission de conciliation, tout en déplorant que l'UMP ne soit pas adaptée à la "démocratie moderne". Merci Jean-Pierre !

Quand au négociateur surdoué, il prépare désormais ses vacances de Noël. Il était temps.

Duflot agit, ou bien
Le 27 octobre dernier, la ministre Cécile Duflot promettait la réquisition de logements dans des bâtiments publics avant l'hiver. Elle venait de rencontrer des responsables associatifs.

Un mois plus tard, un jeudi soir, France 2 livre un étonnant reportage dans le journal télévisé de David Pujadas sur combien il est compliqué d'expulser des locataires incommodants quand on est propriétaire... On appelle cela, de la contre-programmation.

Cécile Duflot, depuis un mois, est sous pression. Jeudi 29 novembre, ce même jeudi où une chaîne publique de télévision nous illustrait la nouvelle par cet improbable reportage, la ministre livrait une première salve: trois missives seront adressées aux préfets de régions jugées tendues - Île-de-France, Rhône-Alpes et Paca - « pour se mettre en situation de procéder à des réquisitions d'ici la fin de l'année ». Ces dernières ne concerneront que des habitations appartenant à des personnes morales. 

Encore les communistes?
Au Sénat, les élus communistes poursuivent leur travail d'opposition avec l'UMP. Ils progressent: maintenant, ils votent désormais vraiment comme l'UMP, comme sur la loi de financement sur la Sécu pour 2013.

Merci.

Bien sûr, ils votent comme l'UMP mais pour d'autres raisons. Ils les ont écrites, dans une tribune. Ou raconté, sur quelques estrades médiatiques. Leur vote est paraît-il clair. Ils votent « contre l'austérité ». Il faut être concret dans la vie. Mercredi, leur abstention a signifié le refus - provisoire et donc inutile - d'un relèvement des impôts contre les plus fortunés au motif que ce dernier était ... insuffisant.

Ahem.

On tousse.

Pourtant, ils persistent. Le Groupe communiste, républicain et citoyen du Sénat a plongé dans l'absurde: «Nous l’affirmons avec force : nous sommes acteurs du changement. » Ils viennent de (re)voter le statu-quo fiscal... Une bouderie, rien d'autre. Nous aurions pu les croire et les comprendre quand ils écrivaient: « Notre seule ambition est de répondre aux attentes et exigences de notre peuple. » Mais l'attitude - soutenir l'UMP pour le statu-quo fiscal... est politiquement incompréhensible.

La démocratie est mature quand elle comprend que seul le résultat compte. S'il s'agit de créer un rapport de forces vis-à-vis d'élus socialistes peu disposés au moindre compromis « sur leur gauche », la démarche se comprend. D'ailleurs, au PS, Harlem Désir s'est décidé à rencontrer les élus d'opposition de gauche. Sauf Mélenchon. Bizarre.

Mais cette fois-ci, au Parlement, cette opposition devenue systématique est inutile, stérile, contre-productive. Quand la gauche y était unie sous Sarkozy après les élections partielles de septembre 2011, freiner d'improbables réformes sarkozystes était un objectif louable du point de vue de l'opposition: l'alternance était possible quelques mois plus tard. Mais nous sommes au début d'un quinquennat. Les communistes du Sénat espèrent sans doute, ou peut-être, quelques succès électoraux aux prochaines municipales.

Il faut l'espérer, car sinon, la disparition est proche. En l'état, le projet de loi de finances de la sécurité sociale a donc été refusé une seconde fois au Sénat, grâce à un vote négatif des sénateurs communistes sur le volet recettes.

Dont acte.

Il faudra expliquer pourquoi le statu-quo est préférable à un progrès insuffisant.


Pourquoi tant de haine ?

Chroniques de Juan